高平陵之变后,司马懿是如何对待曹氏子孙的?

历史网 2024-08-24用户投稿

  高平陵之变发生在三国时期的魏国,是魏国建 立以后的一次重大政变。跟着趣历史小编一起探寻。

  三国时期,曹魏正始十年正月(公元249年),司马懿发动“高平陵之变”,篡夺曹魏军政大权,至此,曹魏进入司马氏时代,直至司马炎代魏建晋。

  政治斗争从来都是血腥无比,从“高平陵之变”后诛杀曹爽及其亲族、部下,以及此后数年中,司马氏对反对派的大清洗,数以千计乃至万计的人头落地。

  这些死去的人中,绝大多数毫无疑问都是支持曹氏的。

  支持曹氏的人都死了这么多,那么曹氏是不是就该被司马氏杀绝了?

  我查找资料的时候,在网上也看到了不少类似的文章,只看标题,都是司马氏诛杀曹氏宗族五千、七千之类的。

  这么个杀法,曹氏宗族哪还有容身之处?

  但实际上,司马氏为掌握权力,确实杀了不少人,但曹操的直系子孙,却真没有杀几个,大部分都活了下来,甚至还在晋朝做官。

  举几个例子,比如大名鼎鼎的曹植,他的儿子曹志就跟晋武帝司马炎的关系不错,晋朝建立后,曹志担任过太守和国子祭酒等官职。

  后来的梁武帝萧衍曾这样评价曹志:“曹志,魏武帝之孙,为晋忠臣。”

  曹操的孙子是晋朝忠臣,这种评价谁能想到?

  再比如燕王曹宇(他具体是曹操的第几个儿子已不可考),魏明帝曹睿临终前差一点就指定曹宇当了辅政大臣(后因宠臣阻扰,才换成了曹爽和司马懿),他的儿子曹奂还是曹魏末代皇帝。

  这样一位有一定威望的曹氏宗亲,应该是曹氏全族的希望所在,也应该是司马氏最忌惮的人。

  可曹宇在“高平陵之变”后,活得好好的,就算晋朝建立后,他也只是被降爵,并没有被清算。

  再说一个比较特殊的,楚王曹彪,他在“高平陵之变”发生的两年后,参与进了太尉王淩反司马氏的叛乱,事败后,曹彪被逼自杀。

  因此,曹彪的儿子和司马氏之间,显然是有着国仇和家恨双重仇恨,但曹彪的儿子曹嘉却在晋朝建立后,成为了晋朝的东莞太守,简直无法想象。

  从上述例子来看,司马氏掌权后,除曹彪、曹髦(曹魏第四任皇帝)这些主动跳出来争夺权力的,还真没有大肆屠杀曹操的子孙后代,最多就是监视居住而已。

  为什么会出现这种情况?当然不是司马氏有慈悲之心,也不是因为曹操的儿孙太多,怕杀不绝,而是没有必要。

  因为曹操的子孙大部分对司马氏的掌权,没有什么太大的危害,如果不是他们姓曹,司马懿父子都可以无视他们。

  曹魏政权在曹操去世后,变成了世家主导,即使曹操在世时,也是依靠武功和军权压制世家,如果没有军权的加成,曹氏根本不足为惧。

  魏文帝曹丕因为某些原因,对自己的亲兄弟、亲侄子们,是极端防备和压制的。

  比如,曹丕在位时,重用的军方大佬曹真和曹休,曹真只是曹操的养子,曹休是曹操的侄子,这样的身份,使得曹真和曹休对曹丕的皇位无危害。

  而曹操的儿子中比较有才干的,如曹植、曹彰等,以及他们的子孙,都被曹丕给弃用了。

  包括曹丕的儿子、魏明帝曹叡,同样继承了曹丕的做法,他后来宁可提拔司马懿掌军,也不敢起用曹操的直系儿孙。

  简而言之,曹操的直系儿孙,因为曹丕和曹叡父子的严加防备,都失去了参政及掌军的权力,全部只能当纨绔子弟。

  所以,这样一堆快被养成废物的曹氏子孙,哪会被司马懿父子放在眼中?

  司马氏在世家中间的地位也不是曹氏所能比,没有了军权,甚至连参政权都没有的曹氏子孙们,在世家主导的政权中,除了名分,还剩下什么?

  当司马氏篡夺了军政大权后,曹氏子孙就变成了连吉祥物都不如的废人,政治上、军事上都完全无害。

  既然完全无害,司马氏自然没有必要去大开杀戒,司马懿父子是杀了不少人,但那些都是反对派,不是说司马氏真的就嗜杀。

  经过曹丕、曹叡两代帝王的压制,曹操的直系儿孙们,也早就失去了上进心,即使在司马懿夺权后,也没有几个主动站出来反抗的。

  反而,对于这些曹操的直系儿孙们来说,司马氏代魏建晋还帮他们解脱了。

  在曹魏政权中,他们只能是混吃等死的废物,可到了晋朝,他们却还能出来做官,小日子未必就过得差了。

  这一点,从曹志被评价成“为晋忠臣”就能看出来,曹植的儿子,在曹魏时期是真不如意,还不如侍奉篡夺了曹家江山的晋朝司马氏。

  综上所述,司马氏篡夺曹魏大权后,对曹操的直系儿孙,并没有想着把他们全部除掉。

  司马懿父子孙三代,为巩固自家的权力,清算的全是主动反抗的政敌。

  对于已经丧失了权力,丧失了反抗之心的曹操的直系子孙们,司马氏完全可以大度地给予生路。

  至于网络上很多文章所讲,司马氏把曹氏宗族杀得如何如何的,都不怎么可信。

  实际上,曹操的子孙在司马氏夺权后,没有全站出来反抗,也未必不是一件好事。

  起码,当司马氏的子孙在晋朝灭亡后,被真正的杀绝了,可曹氏子孙却存活了下来,甚至传承到了今天。